A poco más de 100 días de que arranque el Mundial 2026 en México, la Ciudad de México (CDMX) se encuentra en el centro de un intenso debate legislativo debido a la propuesta de creación de nuevos impuestos que afectarían directamente a los turistas. Esta discusión surge ante la inminente llegada de millones de visitantes que acudirán a la capital mexicana para la inauguración del torneo de fútbol más importante del mundo. Tanto legisladores de Morena como del Partido Acción Nacional (PAN) han presentado iniciativas que, aunque diferentes en sus objetivos y alcances, buscan aprovechar la derrama económica que traerá consigo el evento internacional para fortalecer las finanzas locales.
Por parte de Morena, el diputado federal Fernando Zárate presentó una iniciativa para reformar el Código Fiscal de la Ciudad de México con el fin de establecer un impuesto local a la venta final de bebidas energizantes y saborizadas, así como alimentos no básicos con alta densidad calórica. De acuerdo con Zárate, este gravamen sería distinto al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) ya vigente a nivel federal, pues se aplicaría directamente en los puntos de venta. La propuesta contempla una tasa del 4.5% sobre el precio final de productos como botanas, chocolates, dulces, helados, nieves y paletas de hielo, además de bebidas alcohólicas, exceptuando la cerveza. Según el legislador, la medida busca desincentivar el consumo de productos poco saludables y generar recursos adicionales para la ciudad en un contexto de alta afluencia turística.
En contraste, el PAN, a través del diputado Federico Chávez, impulsa la creación de un impuesto del 3% dirigido exclusivamente a turistas extranjeros que visiten la capital durante el Mundial. Esta iniciativa plantea reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles, el Código Fiscal y la Ley de Turismo de la Ciudad de México, de modo que hoteles y restaurantes cobren este porcentaje adicional a quienes no puedan acreditar la ciudadanía mexicana. El objetivo, según Chávez, es obtener ingresos adicionales sin afectar a los habitantes de la ciudad. Los recursos recaudados se destinarían a combatir la gentrificación, impulsar la construcción de vivienda para jóvenes y fortalecer el sistema local de cuidados, temas que han cobrado relevancia ante el incremento de visitantes internacionales y los efectos socioeconómicos que puede traer un evento de tal magnitud.
No obstante, las posturas dentro del Congreso capitalino no son unánimes. Paulo García, vocero de los diputados de Morena, descartó la posibilidad de aprobar nuevos impuestos durante el presente año, asegurando que la bancada oficialista se mantendrá fiel a la ruta fiscal ya establecida en el Código Fiscal para 2026. Según García, la prioridad de Morena es evitar una mayor carga impositiva para la ciudadanía y mantener la estabilidad financiera local. Por otro lado, Andrés Atayde, coordinador de los legisladores panistas, consideró que cualquier gravamen aprobado con motivo del Mundial debería ser temporal y no permanente, enfatizando que estos recursos deben enfocarse en maximizar la derrama económica derivada de ser sede del evento, pero sin afectar permanentemente la economía familiar de los capitalinos.
El debate sobre los nuevos impuestos ocurre mientras la Ciudad de México se prepara para recibir a millones de visitantes, tanto nacionales como extranjeros, en un contexto de grandes expectativas y desafíos logísticos. La capital será sede de la apertura del Mundial 2026 junto con Estados Unidos y Canadá, lo que implica una oportunidad histórica para el turismo y la economía local, pero también plantea interrogantes sobre el impacto de estas medidas fiscales. Mientras las bancadas discuten la mejor manera de aprovechar el evento para fortalecer las finanzas públicas y atender problemáticas como la gentrificación y la falta de vivienda asequible, aún no se vislumbra un consenso sobre la viabilidad y el alcance de los impuestos propuestos, dejando abierta la discusión sobre el modelo fiscal que acompañará al Mundial en la CDMX.
